La chronologie biblique, comme son nom l’indique, est une chronologie élaborée avec les éléments contenus dans la Bible. Elle n’est pas toujours en accord avec la chronologie historique, loin s’en faut, ce qui provoque une grande méfiance vis-à-vis de sa véracité. En réalité, ce qui est mis en doute, c’est plus l’authenticité historique que sa datation. Et de très nombreuses questions se posent à ce sujet. Par exemple :
Sur l’âge faramineux atteint par Adam et ses descendants.
Sur l’époque du déluge biblique.
Sur l’existence d’Abraham, de Moïse.
Etc.
Si l’on se pose trop de question à ce sujet, en les mettant systématiquement en doute, l’élaboration d’une chronologie biblique est impossible. Si l’on veut faire correspondre d’une façon absolue Bible et Histoire, on tombera sur la même impossibilité.
Pour de très nombreux croyants, la Bible étant une série d’écrits inspirés par « Dieu », elle serait plus digne de confiance que n’importe quelle affirmation historique. Est-ce réaliste ?
En ce qui me concerne, j’ai abordé ce travail, en tant qu’historien biblique avec comme principe général de me baser sur le texte transmis, sans émettre le moindre doute sur son authenticité (quelle que soit mon opinion personnelle), car comme je viens de le souligner, le doute ne permet pas l’élaboration d’une chronologie biblique.